Relacja dr Hanny Machińskiej, zastępczyni Rzecznika Praw Obywatelskich, z granicy. Warto przeczytać.
PiS z władzy zrobił kabaret. Z czego durnie pisowskie się śmiejecie? Z siebie się śmiejecie. Ale to my ostatni będziemy się śmiać, gdy wylądujecie w kiciu.
Pinokio kłamie, że wszystkim osobom, które przekroczyły granicę, starają się pomóc. Tak, staracie się im pomóc, spychając ich ponownie za linię graniczną. Macie krew na rękach. @MorawieckiM
Kamaryla Kaczyńskiego boi się utraty władzy i wcześniejszych wyborów – sięga więc po #stanwyjatkowy, bo przez jego czas i 90 dni po nie można zarządzić wyborów. @donaldtusk przewidział: pazurami będą trzymać się władzy.
@Arlukowicz do M. Horały: Mam w oczach waszą hipokryzję, jak pląsacie na imprezach u Rydzyka – gdzie wasza katolicka wrażliwość? Tam są ludzie, którzy potrzebują wsparcia, ciepłej herbaty. Państwo musi chronić swoje granice i podawać rękę słabemu człowiekowi. #KawaNaŁawę
@Arlukowicz: PiSowi zależy na tym, żeby na nowo przywrócić melodię graną kilka lat temu. Pamiętamy J. Kaczyńskiego, który mówił, że uchodźcy przyjdą do Polski, zgwałcą polskie kobiety, będą zarażali pierwotniakami. #KawaNaŁawę
@Arlukowicz o sytuacji w #UsnarzGórny: W PiSie lekceważycie cierpiących ludzi. Mówimy o tym, by podać ludziom kubek herbaty, koc, dopuścić lekarza. Macie w sobie gen okrucieństwa, perwersyjną satysfakcję z oglądania, jak cierpi ktoś od was słabszy. #KawaNaŁawę
@Arlukowicz: Zastanawia mnie, gdzie w tym wszystkim jest Episkopat? Czytam, że wystosował pismo do premiera ws. podatków od osób fizycznych w Nowym Ładzie. Jak jest mowa o in vitro – są, o tabletce „dzień po” – są. Panowie z Episkopatu…
Czyżby władze PiS ukrywały przed swoim ksenofobicznym elektoratem to, iż jednak przyjęto w Polsce uchodźców? Pierwszy o tym doniósł Leszek Miller, który podzielił się na Twitterze lekturą francuskiego „Le Figaro”: „Minister Czaputowicz w „Le Figaro”: „Przyjęliśmy 2700 migrantów przysłanych przez Europę Zachodnią, ale oni nie chcą zostać w Polsce, gdzie stopa życiowa jest zbyt niska”. Dlaczego te fakty nie są upublicznione? Czyżby szef MSZ znowu powiedział coś za dużo?”.
Rozmowa z szefem polskiej dyplomacji Jackiem Czaputowiczem ukazała się 5 kwietnia. Zatem dlaczego tak długo nie była dostępna polskiej opinii publicznej? Choć to tylko niedługa fraza o imigrantach, powoduje zgrzyt z powodu niespójności logicznej.
Relokacji 2700 uchodźców nie można ukryć ot tak sobie, aby dzienikarze nie wywęszyli, jakiś podmiot tym się zajmujacy przesłał ich z Unii Europejskiej i ktoś ze strony polskiej przyjął, zajmuja się tym duże organizacje.
Niepokoi fraza „oni nie chcą zostać w Polsce, gdzie stopa życiowa jest zbyt niska”. Czyli jakiś czas minął o relokacji, aby uchodźcy mogli przekonać się, jak jest w Polsce. No i z jakich to przybyli obszarów „bogactwa” Bliskiego Wschodu i Afryki, iż w Polsce jest dla nich „stopa życiowa zbyt niska”? Wszak uciekali przed głodem i wojną.
Taka sama argumentacja jakiś czas temu padała ze strony Beaty Szydło o uchodźcach uciekających z Polski. Ponadto z wywodu Czaputowicza można wysunuć wniosek, że jednak nie ma w Polsce uchodźców, bo… uciekli. A zatem trudno sprawdzić, czy byli, bo ich nie ma. Nie zachował się żaden dokument, do którego można odesłać?
Coś mi ten chrześcijański akt strzelisty o uchodźcach zajeżdża pisowskim szwindlem naprędce skleconym. Bo instytucje Unii Europejskiej wyciągną odpowiednie wnioski z braku solidarności władzy PiS w kwestii uchodźców. Czaputowicz zastosował manewr węgierski, w połowie stycznia Viktor Orban „pochwalił się”, że przyjął 1,3 tys. uchodźców z Syrii, Afganistanu i Iraku. A że Polska jest większa od kraju swoich bratanków, Czaputowicz zastosował algorytm „Orban razy dwa z hakiem” i wyszło mu 2,7 tys.
Jak zareaguje na to elektorat PiS, któremu fundnięto 2,7 tys. potencjalnych terrorystów. Na szczęście terroryści in spe zbiegli z Polski na Zachód, gdzie będą terroryzować „wyższą stopę życiową”.
Kornel Morawiecki był zwykle folklorem ze swoją „Solidarnością Walczącą”. Raptus, którego emocje kroczyły przed rozumem, a to dlatego, że nie miał tego ostatniego za wiele. Skazał się na margines. Ta atrofia racjonalizmu dotyka specyficznych ludzi, mających wykształcenie, ale nie wiedzę.
Morawiecki nawet próbował swoje myśli zaklinać w słowa, ale wychodziła mu tylko grafomania. Wytrzymał jednak wystarczająco długo i załapał się do ugrupowania antysystemowego piosenkarza Pawła Kukiza, który ma podobne braki osobowościowe. Czasami w polityce otwiera się okienko transferowe dla takich ludzi i załapują się do mainstreamu – antysystemowi Morawieccy, odpowiednicy głośnej włoskiej gwiazdy Ciccioliny, która uszcześliwiła Parlamento Italiano, ale nie tradycje polityczne rodaków Macciavellego.
Ba! Dopuszczam, aby wszelakie Ciccioliny uszcześliwialy nasze liberalne demokracje, bo są sola wolności. Niestety w Polsce te Ciccioliny nadają ton debacie publicznej. Niektóre z przyjemnością się ogląda, zawsze źle się je słucha. Rozum nie jest tym organem, który zadecydował o ich awansie do mainstreamu.
Kukiz jak wcześniej Tymiński i Lepper wypadną z polityki, bo nasz stosunek do folkloru ulega estetycznemu i rozumowemu wyczerpaniu. Skupiam się trochę zanadto na tym marginesie, lecz w Polsce niebywale się on rozrósł i zaatakował demokrację.
Starszy Morawiecki jest specyficzną metaforą tego, co dzieje obecnie w kraju „wyczynia” się. A poza tym jest oryginałem w stosunku do Mateusza, kopii, o której niewiele wiemy, nie dał się poznać, co jest bardzo dziwne, bo dwa lata był wicepremierem, a pod pewnego czasu jest szefem rządu.
A jeżeli ktoś nie daje się poznać, będąc najważniejszą nominalnie osobą w państwie, mam prawo mniemać, że niczego głębszego w nim do poznania nie ma. Mogę się mylić, lecz ucho i rozum mam wyczulone na orginalności i głębokości. Twierdzę, że wykształcenie rzeczywiste – humanistyczne – Morawieckiego zatrzymało sie na „Winnetou”, do którego się przyznał, a dalej nie ruszył z reklamowaniem siebie, bo nie miał i nie ma czym się pochwalić.
Mylę się? Chciałbym. Dlatego syna zapośredniczam poprzez ojca – w myśl idiomu: jaki ojciec, taki syn. A to nie wróży nam – Polsce – za dobrze. Słyszeliśmy już zresztą od obydwu Cicciolin Morawieckich, że naród jest ponad prawem (wykładnia faszyzmu), słyszeliśmy też, że faszyzm był ustrojem szytym wg litery prawa (w terj historiozofii Mateusz Morawiecki jest rzeczywistą Cicciloną intelektu), a teraz słyszę, ze ojciec premiera rządu polskiego chce przerabiać uchodźców na Polaków. Poważnie! Oto passus z wywiadu Morawieckiego (ojca) dla „Rzeczpospolitej”: >>Podjąć działania, które „ich” (uchodźców – przyp. mój) przerobią na „nas”<<.
Nie wiem, czym jest dla Morawieckiego człowiek, ale w tym wypadku to nie podmiot, ale rzecz, jakaś konserwa, którą bedzie przerabiać „na nas”, na Polaków. Zatem i Polak jest dla Morawieckiego konserwa, bo mozna przerobić kogoś na Polaka. Chciałoby się zapytać: jak taki Polak „przerobiony” smakuje? Bo dla mnie Polak smakuje, jak Mickiewicz, Gombrowicz, Kościuszko, Wałęsa, a nie jak grafoman Morawiecki. Z tej konserwy Morawieckiego czuć na odleglość truciznę: jad kiełbasiany. Zresztą od jadu takiego zmarł Mickiewicz.
Cicciolina raczej do swojej kariery politycznej nie używała organu głowy, ale zupełnie inny. Jakiego organu używa Morawiecki (ojciec i syn), bo rozumu u obydwu brakuje. Uwzględniam, że wiedza na poziomie lektury „Winnetou” jest niewystarczająca.
Takie Ciccioliny są obecne w debacie publicznej: Morawieccy – ojciec i syn. Ale Polska to nie zamtuz, w którym najlepsze Ciccioliny mogą zadowolić zmysły, ale nie umysły. Co więc nas czeka w kraju tak zdegradowanym z umysłu?
Polacy stali się wspólnikami Heroda. Wyniki sondażu opublikowane przez „Politykę” dotyczace przyjęcia uchdoźców mogą przerażać, ale można było ich się spodziewać.
51,2 proc. wyborców woli wyjść z Unii Europejskiej, niż przyjąć uchodźców, a 56,5 proc. godzi się na odebranie środków unijnych, byle nie przyjąć uchodźców.
Nigdy nie byliśmy krajem ze szczególną wrażliwością, ani empatią, nie byliśmy zanadto chrześcijańscy, jak choćby kraje protestanckie, nasz katolicyzm jest powierzchowny, gruboskórny jak o. Tadeusz Rydzyk.
Ostatnie prace PiS i Jarosława Kaczyńskiego nad obrzydzaniem uchodźców odniosly podobny skutek, jak przedwojennej endecji w kwestii antysemityzmu, stąd tak dobrze miało sie podczas wojny szmalcownictwo i doszło do Jedwabnego.
Kaczyńskiego słowa w Makowie Mazowieckim (październik 2015) o uchodźcach – „Różnego rodzaju pasożyty, pierwotniaki, które nie są groźne w organizmach tych ludzi, mogą tutaj być groźne” – przyjęły się bardzo dobrze.
Jak jest wtórny analfabetyzm – a jest on większy niż zgoda na wyjście z UE, Polacy nie czytają książek – tak jest wtórny antysemityzm, negatywny stosunkek do Innych.
Unia Europejska może zastosować obligatoryjny mechanizm relokacji uchodźców, mechanizm obowiązkowej solidarności, żeby lepiej radzić sobie z falą imigracji. Obecna władza postraszy referendum, na pewno Bruksela nie będzie na nas się ogladać i nie zawrócą nas od wyjścia.
Zaś idea Międzymorza jest groteskowa, nikt do niej nie przystąpi, bo po co? Nasza dyplomacja jest uprawiana przez klownów.
Taka formacja polityczna doszła do władzy, formacja lewusów, nieudaczników. W póltora roku zniszczono to, co z takim trudem budowali inni po 1989 roku – i PiS nie powiedział ostatniego zdania.
A co stałoby się, gdybyśmy wyszli z UE? To, co dzieje się z nieudacznikami, z krajami nie potrafiącymi wpsółpracować – tracą suwerenność, pełną podmiotowość, a nawet państwowość.
Egipt przyjął uchodzących przed Herodem, my nie potrafimy.
Prezydent Poznania Jacek Jaśkowiak w „Faktach po faktach” TVN24 mówił o kilku bardzo ważnych rzeczach, o ktorych PiS nie ma zielonego pojęcia.
„To my, w samorządach, korzystamy z inwestycji za pieniądze unijne, i poczucie przyzwoitości wymaga, żeby też coś dla Unii zrobić”.
Poznań, jak inne miasta rządzone przez samorządowców nie z PiS, chce przyjąć rodziny uchodźców: – Chodzi o uchodźców, którzy zostali już sprawdzeni. Rozmawiałem o tym ze starostą Grabkowskim (starosta poznański Jan Grabkowski) i marszałkiem Woźniakiem (marszałek wielkopolski Marek Woźniak). Uważamy, że musimy mówić w tej sprawie jednym głosem, bo to my poniesiemy konsekwencje obcięcia dotacji unijnych – deklaruje Jaśkowiak.
Inne ważne kwestie poruszył Jaskowiak:
„Wielkim problemem jest wzrost przestępstw na tle rasowym. Taka jest retoryka naszego rządu. To przypomina sytuację Polski przed wojną, kiedy bojówki Młodzieży Wszechpolskiej i ONR atakowały Żydów. Ta retoryka jest widoczna, że obcokrajowcy, zwłaszcza o innym kolorze skóry przenoszą pasożyty i choroby. Demonstracja przeciw nacjonalizmowi została zaatakowana przez kryminalistów z wyrokami na koncie”.
„Słowo staje się bardzo agresywne, te emocje zostały bardzo podgrzane w Polsce. To odpowiedzialność MSW, policja musi sobie z tym radzić, ale problemem jest wykreowanie tych emocji”.
„Nie chcemy wyręczać rządu, ale mamy prawo zabrać głos. Ten rząd pokazał wielokrotnie, że w wypadku presji, która brzmi donośnie, potrafi zmienić stanowisko. Chcemy, by rząd rozmawiał z Unią, że wybrniemy z tego problemu wizerunkowego, ale to nakazuje też zwykła przyzwoitość.”.
Jaśkowiak to ktoś, to przyszlość polskiej polityki. Oby jak najszybciej minęła skamielina, która dzisiaj Polską rządzi – PiS.
Komisja Europejska jedym z warunków, na podstawie którego będzie obcinać unijne dotacje w przyszłym budżecie unijnym, będzie praworządność.
To będą te sankcje, jeżeli PiS będzie w Polsce rządził.
Wieniawa 